vendredi 29 mai 2015

Comparatif Olympus OMD E-M5 M.Zuiko 12-50mm f/3.5-6.3 VS TAMRON 14-150mm f/3.5-5.8 Di III

Après une période où j'ai utilisé le M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 (voir mon précédent comparatif) je me suis aperçu qu'il faisait toujours doublon avec mon LX5 et que celui-ci, malgré son grand age, me produisait toujours autant de satisfaction grâce à son faible encombrement.
Tamron ayant sortit un zoom transtandard dont la presse disait pas mal de bien, j'ai revendu le M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 pour acheter le Tamron neuf à moins de 350€ (chez reflexpro ce qui fait pratiquement moitié prix par rapport a l'OLYMPUS 14-150MM F/4-5.6 II ED).
Rappel le facteur de conversion des objectifs µ4/3 est pile de 2, donc la comparaison porte en équivalent 24*36 entre un 24-100mm et un 28-300mm.

Coté encombrement et poids le Tamron 14-150mm est similaire au M.Zuiko 12-50mm/3.5-6 mais, contrairement au 12-50mm à encombrement fixe, il se déploie en mode télé et il n'est pas tropicalisé.











Donc pour un encombrement sensiblement le même on passe d'un zoom 4x à un zoom près de 11x ce qui permet de relativiser l'encombrement avec cette plage de zoom très confortable.

Position grand angle

Position télé




Mes premières impressions sont plutôt bonnes coté manipulation : la bague de zoom est bien ferme, celle de mise au point malgré sa finesse est précise. Avec l'objectif monté sur mon OMD E-M5 la mise au point est rapide, le démarrage provoque juste un petit bruit de "patinage".
La qualité du piqué semble bien meilleure que celle du M.Zuiko 14-42 mm f/3.5-5.6 et l'ouverture de f/5.8 est correcte pour un zoom transtandard équivalent à 300mm à fond de zoom.
Cerise sur le gâteau,  sa finition "Silver" correspond bien à l'esprit vintage de mon OMD E-M5.